Category: политика

mbw

(no subject)

Никогда мне этого не понять.
Свекор ждал сегодняшнего выступления президента со включенными на полную громкость и радио, и телевизором (не вполне был уверен, по какому каналу будут показывать, боялся пропустить начало). Потом смотрел это дело в прямом эфире. Потом в новостях. Потом повтор. Опять в новостях. Потом повтор по радио...
Короче, весь день он это слушал со всем возможным вниманием (ну, задремывал иногда), с интересом. Вот пять минут назад уложила его спать, выключила радио, так он плеер попросил - еще немножко послушать.
Дело даже не в том, что мне не нравится Путин, я никакую официальную речь не могу слушать, пусть хоть кто говорит. Включается в мозгу баннерорезка, и всё, пропало дело. А уж наслаждаться этим полдня...
mbw

Это, Петька, не только изобразить, это и представить себе невозможно!

Тов. wim_winter мастер поиска выразительных заголовков и комментариев к ним. Но сегодня он нашел просто-таки жемчужное зерно, так что комментарий был простой: "Зачем?!"

Крылатого железного медведя с головой Путина и осетром в лапах отправят в Кремль

Я была в полном недоумении (например, как они узнали, что это медведь, если голова у него совсем не медвежья?), но в комментах нашелся человек, выдавший непротиворечивую картину: голова Путина вместе с осетром находится в лапах медведя.
Но тогда еще более остро встает вопрос : зачем?!!
mbw

Вспомнила,

благодаря lenka_iz_hij

Профан по всем остальным наукам -
ладно, я не о тех талантах.
К чему к чему, а к дворцовым трюкам
ты мог привыкнуть ещё в инфантах.
Расчесть хотя бы азы карьеры
монарх обязан уметь вслепую.
Бросаем всё, принимаем меры.
Садись, записывай, я диктую.
Поскольку аз есмь церемониймейстер, сиречь действительный магистр, молчи, не спрашивай - чего.
Сам чувствуешь, должно быть, вопрос нелеп, ответ - всего, всего...

Премьер-министра позвать - и в морду.
Пажа казнить, королеву выгнать.
Сыграть с Европой на выход к морю.
Во что не важно, главное выиграть.
Казна грязна? велика забота.
Такие деньги, если подумать,
мы сами в силах отмыть в два счёта.
Но ты не пойдёшь мыть. И я не пойду мыть.
Рабы не мы. Тут есть и помоложе. Мерзавцев набран полный штат, молчи, не спрашивай - зачем.
Волк волку не опасен, наоборот. Так вот - затем, затем...

Какой же ты, я не знаю, глупый!
А между прочим, давно за тридцать.
Вели болтливой и мокрогубой
фронде заткнуться или закрыться.
Ползком не вышло, возьмёшь наскоком.
Перед «возьмёшь» поставь запятую.
В особых случаях - я под боком.
Не спи, записывай, я диктую.
Поскольку аз есмь церемониймейстер, мне этот утренник вести, молчи, не спрашивай - куда.
Чу! слышишь отголоски? Бинокли зришь? Так вот - туда, туда...
mbw

Общественно-политическое

Невозможно сегодня слушать радио. Все обсуждают послание президента. Вполне вменяемые люди цитируют какие-нибудь слова, на полном серьезе призывая: "Обратите внимание - это важно!".
Да не важно это совершенно!
Мне неинтересны официальные речи, послания, интервью ответственных лиц. Любых, от президента(любой страны) до гражданина, ответственного за уборку снега с московских улиц. И ежели "где какой неурожай, разбой, застой" или еще какой катаклизм, мне неинтересно, что скажет ответственный за ликвидацию последствий. Я с хорошей точностью знаю, что они скажут, а именно: ничего конкретного. Если же будет какая-нибудь конкретика, то она имеет отношение к действительности с вероятностью, равной вероятности увидеть динозавра (50%, либо увидишь, либо нет), и говорит только о невысоком профессионализме ответственного (у президентов такого практически не бывает).
Конечно, профессионалы или большие любители могут из этой словесной руды добывать крупицы того, что им кажется высшим знанием. Но тратить уйму времени на то, чтобы понять, что вероятность развития событий по сценарию А на 0.5% больше, чем казалось, а по сценарию В - аж на целый процент меньше... И это при том, что ни то, ни другое никак на поступки "аналитика" не повлияет (я никогда не видела человека, который из официальных заявлений ответственного лица сделал бы какие-нибудь практические выводы)... Нет, убей бог, не пойму!
К сожалению, для журналистов получение интервью от О.Л., не говоря уже об удаче затащить таковое к себе в прямой эфир, это как для рыбака поймать большую и редкую (пусть и несъедобную) рыбу. Повод хвастаться: "У нас в эфире был Ширак!". Ну и что вам Ширак такого сказал, чего он не говорил там-то и там-то? А неважно, у нас был Ширак, а у них - нет.
И слушаем мы Ширака, и рассказывает нам про птичий грипп Онищенко... И нет этому конца.