Medium black wolf (mbwolf) wrote,
Medium black wolf
mbwolf

Записные книжки неписателя

Экстренно перебравшись полтора-два года назад со старого любимого ноутбука на новый нелюбимый, я не сообразила перенести черновики постов с семаджика. А на новом он оказался девственно чист. И сейчас, вернувшись, я не сразу сообразила заглянуть туда.
Там есть и почти готовые посты, некоторые уже безнадежно неактуальны, но другие посвящены вечным ценностям и вполне годятся для публикации после завершения(обзор сортиров в разных странах, например :)).
Но по большей части это несколько слов, максимум - пара фраз, которые я записывала, чтобы потом(через полчаса, максимум - завтра) не забыть сказать "об этом", и заголовок, по которому я должна была найти нужную запись. И сейчас я выступаю даже не в роли Чапека в "О старых письмах" ("Что ни письмо, то загадка: в чем дело? Почему мне так писали? За что меня благодарят? Кто это такой? Разве я с ним переписывался? Кто эта Грета? Почему я это сохранил?"), а куда хуже: это ж не мне писали, это я писала.
Скажем, что я имела в виду, озаглавливая "О полиции" фразу: " Я человек, совершенно равнодушный к символам."? (Я, конечно, могу выстроить подходящую цепь ассоциаций, но ...)
Или сохранив под заголовком "Симпатия" слова: "Любимая мартышка дома Тан и Ойкумена". (если что: и то и другое произведение не принадлежат к любимым).
Я могу догадаться, о чем я собиралась говорить, сохраняя "Ornamenta mea sunt", но почему под заголовком "Своевременное" - бог весть.
Фраза "В моей семейной жизни был довольно продолжительный период совместного с мужем увлечения аквариумом, а конкретнее - цихлидами." вполне респектабельна, и я много всякого могу по этому поводу рассказать, но почему она озаглавлена "миклухо-маклай"? Или имелся в виду mikluha_maklai? Но от этого не яснее...
Загадочен заголовок ""мистико-фантастический детектив" (из рецензии)" при содержании: " Согласно всеобщему (много пробелов) памятник (много пробелов)но мы не можем с этим согласиться" (хоть убейте, не помню в своей жизни мистико-фантастических детективов!).
И уж полной энигмой выглядит "И прошлое тоже" под заголовком "Сыр и булочка".

А слабо восстановить осмысленность? То есть, не угадать, конечно, что я тогда имела в виду, а создать непротиворечивый пост?
Subscribe

  • (no subject)

    Из мудрых книг черпая знания, Трудом усердным постигая сущее, Я стены раздвигал сознания. А оказалось, что они несущие. ДД

  • Сказано

    "Черный лебедь - это хорошо известный в России жареный петух".

  • О, как это верно!

    Три возраста: Сначала вообще ни о чем таком не думаешь. Потом думаешь о своей талии. Потом – о пояснично-крестцовом отделе позвоночника...

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • (no subject)

    Из мудрых книг черпая знания, Трудом усердным постигая сущее, Я стены раздвигал сознания. А оказалось, что они несущие. ДД

  • Сказано

    "Черный лебедь - это хорошо известный в России жареный петух".

  • О, как это верно!

    Три возраста: Сначала вообще ни о чем таком не думаешь. Потом думаешь о своей талии. Потом – о пояснично-крестцовом отделе позвоночника...