Всё личное

Всколыхнул былые думы пост skuzn про то, что является доносом, а что - нет. Собственно по посту мне добавить нечего - согласна даже в деталях. Но меня вот какой вопрос интересует...
У нас (в смысле, в России, это мои личные многолетние наблюдения, если что) всегда принудительный выбор: ты с соседом против милиции или ты с милицией против соседа. Можно сколько угодно утверждать, что "ничего личного", что ты против мордобоя по ночам или бутылок из окна, а с какой из сторон это будет достигнуто, в общем-то, все равно. Не поверят! А если вдруг и поверят, то осудят обе стороны. У нас обязательно личное отношение, непременно надо выбрать свою сторону в битве (перманентной, ибо жизнь - борьба).  Случайная собеседница еще простит тебе, если в ее конфликте со свекровью ты займешь сторону свекрови, но фраза "да, но Вы тоже не совсем правы" вызовет озверение. Короче, противник - зайка по сравнению с тем, чьи интересы лежат вне конфликта. Пресловутое "ничего личного" у нас нонсенс, так не бывает, это пытающийся замаскироваться враг.
Вопрос, собственно, вот в чем: мне показалось, что в других странах дело обстоит иначе; что, несмотря на общий источник : "Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих", мысль о том, что человеку может быть лень\неинтересно\некогда занимать позицию в твоем противостоянии, не вызывает той ненависти. Но тут мои наблюдения весьма поверхностны, рассматривать их хоть как-то серьезно я не могу. Это так или я обманываюсь, и "кто не с нами, тот против нас, а кто не признается, то против нас дважды" - всеобщий лозунг?