June 23rd, 2008

mbw

(no subject)

the_mockturtle говорит, что в Калифорнии отменено упоминание статусов мужа и жены в брачных документах. Отныне - только сторона А и сторона В.
Не знаю, полностью ли это соответствует действительности, т.к. слышала она по телевизору. Но вот что я по этому поводу думаю.Collapse )
mbw

(no subject)

Сегодня семаджик встретил меня сообщением, что нынче день рождения mummmr. Я не знаю, не глюк ли это, потому что никаких следов такой информации я не обнаружила. Но что-то же заставило его это написать? Возможно, он просто помнит.
В любом случае поздравляю тебя, mummmr, с этим замечательным днем. Я хотела ознаменовать его отправкой самазнаешькакого подарка, но на почте его не приняли. Сказали, что самазнаешьчто бандеролью нельзя( у Ракши были такие сложности, но у меня раньше как-то все сходило). Буду перенимать опыт - так что, если получишь от меня, скажем, плюшевого мишку или батон, не удивляйся и посмотри, нет ли у него внутри самазнаешьчего.
mbw

(no subject)

Граждане Олди могут сколько угодно наделять Нааму Шавази "синими озерами глаз, щеками, чуть сбрызнутыми веснушками и русой косой до пояса". Читатель легко развеивает эту иллюзию! Дело не только в имени (хотя мне и его достаточно), в каждой строчке Номочка встает перед нами, как живая, но совсем не соответствующая.
Обычно я крайне не одобряю авторов иллюстраций, не совпадающих с текстом (даже если по тексту всего лишь "в левой руке ***", а на картинке - *** в правой). Ах, ты так видишь? Иди рассказывать об увиденном в любое другое место, но не на страницы книги! Но здесь я полностью на стороне художника! Можно спорить о прическе Номочки (хотя мне нравится!), о некоторых других деталях, но кто ж виноват, что авторы решили поставить над читателем такой странный эксперимент?
Если же кто-нибудь скажет, что авторы ее именно так видят, мы со Станиславским в один голос ответим: "Не верю!"